PRISM / CURATED PERSPECTIVES
截图不等于事实
从截图的上下文、账号的可信度与可以交叉验证的来源建立核验顺序。

EDITOR'S NOTE
策展说明
从截图的上下文、账号的可信度与可以交叉验证的来源建立核验顺序。本专题不以热度排行榜作为组织方式,而是把一个领域中的不同问题放在可以比较的位置。每条阅读入口都指向独立主题,既可以按顺序理解,也可以从最感兴趣的部分切入。阅读过程中,建议留意每篇文章的材料性质和适用范围:方法讨论不同于具体新闻,公开事实不同于观点表达;涉及具体事件时,还需用原始公告和可信资料核验。专题的意义在于整理相互关联但不相同的观察视角,让读者看到一个问题可能有哪些层次。它不会将未经证实的传闻当作事实,也不会伪造评论、数据和消息来源。在不同意见之间,优先讨论能够公开复核的内容。这样即使结论暂时开放,阅读路径仍然清晰。
READING PATH
返回全部专题 →专题阅读路径
01为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。截图缺少完整对话、身份认证和取证链条时,只能说明有人展示过一张图。阅读 →02一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节。一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节。声明的条件、限定语和适用对象在二次标题里最容易丢失。阅读 →03如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告。如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告。认证状态、历史发布记录和官网交叉链接有助于识别冒名账号。阅读 →04图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实。图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实。真照片也可能被搭配错误地点、旧日期或无关叙述,图文需要分别核实。阅读 →05对来源不明的视频,应优先核对哪些基本信息。对来源不明的视频,应优先核对哪些基本信息。视频需检查最早公开来源、完整片段、音轨与发布语境,避免只看字幕。阅读 →